Le Moyen-Orient après la guerre: l’Iran s’alliera-t-il avec la Turquie et les pays arabes?

Le dernier affrontement entre Israël et l’Iran s’est arrêté — du moins temporairement — mais ce qu’il a révélé va bien au-delà des missiles et des frappes aériennes. Il s’agit d’un moment de réorganisation géopolitique profonde au Moyen-Orient, non pas un simple incident militaire, mais une épreuve régionale globale qui a mis en lumière les fractures existantes, les ambitions montantes et les recalculs stratégiques. Alors que Téhéran et Tel-Aviv ont tous deux subi des coups durs, la région entre dans une nouvelle phase, gouvernée non par l’idéologie, mais par l’instinct de survie et des équilibres de puissance changeants.

Israël: démonstration de force

La campagne israélienne contre les infrastructures iraniennes ne visait pas seulement à éliminer des menaces, mais aussi à exhiber sa capacité. Les frappes précises, la guerre cybernétique et les opérations de renseignement basées sur des informations approfondies ont plongé l’Iran dans la confusion. Bien qu’elle n’ait pas été anéantie, cette campagne a ramené l’Iran plusieurs années en arrière en quelques heures, malgré les missiles destructeurs lancés par Téhéran. Surtout, Tel-Aviv a envoyé un message clair à ses ennemis comme à ses alliés : nous pouvons vous atteindre, agir rapidement et assumer les conséquences.

Ce message résonne désormais dans les capitales arabes, où les responsables réévaluent leur position et s’interrogent sur la montée d’Israël comme puissance régionale, qui pourrait menacer leur autonomie. Pour ces régimes, il ne s’agit plus seulement de limiter l’influence iranienne, mais de savoir comment maîtriser le « taureau » israélien déchaîné depuis le 7 octobre 2023.

L’Iran à la croisée des chemins

De son côté, Téhéran entame une révision stratégique. Sa doctrine de « défense avancée » — qui consiste à soutenir alliés et mandataires au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen — a été durement frappée. Ce qui était un atout stratégique est devenu un fardeau, entraînant l’Iran dans des conflits qu’elle ne peut plus contrôler ni financer. L’élection du président Massoud Pezeshkian marque un tournant plus modéré et réconciliateur. Sa vision d’une « région forte » fondée sur la coopération plutôt que la domination traduit une prise de conscience que l’isolement n’est plus tenable.

L’objectif iranien n’est plus l’expansion, mais la survie. Cela pousse Téhéran à rouvrir des canaux avec ses voisins arabes partageant la même religion, dans une optique de sauvegarde. Ce n’est pas un appel à la paix, mais à l’auto-préservation. Ce désir iranien pourrait être accueilli avec méfiance mêlée de pragmatisme. L’Iran a longtemps été perçue comme une menace par les dirigeants arabes et leurs peuples. Avec la montée en puissance militaire d’Israël, il pourrait être dans l’intérêt des Arabes de reconsidérer leurs différends avec Téhéran. Une Iran affaiblie serait plus facilement contenue qu’une Iran rebelle.

La réalité triomphera-t-elle de la mémoire?

Cependant, une fracture subsiste. L’hostilité historique entre l’Iran et le Golfe n’est pas une question tactique qui pourrait s’effacer d’une simple poignée de main. La mémoire de la révolution iranienne de 1979, de la guerre avec l’Irak et des décennies de conflits confessionnels reste vive dans l’esprit des décideurs. De plus, les Arabes ne perdent pas de vue le soutien iranien aux mouvements chiites armés comme le Hezbollah au Liban, un soutien qu’ils réprouvent. De leur côté, les Iraniens voient avec méfiance les liens profonds de nombreux pays arabes avec Israël et les États-Unis.

Israël, quant à elle, se trouve aujourd’hui à un tournant inédit. Ayant démontré être l’acteur sécuritaire le plus performant de la région, elle doit désormais relever un nouveau défi : concilier un traitement rigoureux de son environnement tout en évitant de devenir un poids pour ses voisins. Plus Israël étend sa domination sécuritaire, plus ses voisins s’inquiètent. En d’autres termes, la relation arabe avec Israël risque de rester prudente, sous le signe d’une « gestion des risques » plutôt que d’une loyauté.

Ce qui se dessine aujourd’hui n’est pas tant un nouveau système que ce que l’on pourrait appeler une « nouvelle réalité ». Le Moyen-Orient n’est plus un théâtre d’alliances fixes ou d’ennemis éternels. C’est un réseau changeant de relations guidées par des intérêts immédiats plutôt que par de grandes idéologies. Iraniens et Arabes ne deviendront peut-être pas alliés, mais pourraient bien devenir des partenaires contraints dans un jeu de survie. Ce que nous voyons est une nouvelle forme de coexistence précaire, basée sur une coopération limitée dans plusieurs dossiers, notamment la sécurité. Ce ne sera pas forcément une paix ou une confiance, mais une trêve stratégique. Israël pourrait être la puissance ascendante, mais elle doit se méfier d’un excès de contrôle, car le fossé entre puissance et acceptation peut être mortel.

Turquie et Iran: une alliance de nécessité

Malgré leurs bonnes relations, la Turquie et l’Iran se trouvent à un carrefour : consolider leur rivalité historique ou bâtir un axe pragmatique. Téhéran voit en Ankara un passage économique pour briser son isolement, tandis qu’Ankara la considère comme un partenaire énergétique et un contrepoids face à l’expansion israélienne. Mais des siècles de méfiance, des conflits par procuration et des craintes kurdes mutuelles constituent des obstacles majeurs à la coopération. L’échec d’un rapprochement signifierait une perte d’influence au profit d’Israël, transformant cette rivalité géopolitique en recul stratégique commun.

Les armes se sont tues, du moins temporairement, mais la bataille politique ne fait que commencer. Le Moyen-Orient évolue selon une nouvelle logique où la force se mesure à la flexibilité d’adaptation, non à la taille de l’arsenal. Personne ne peut dominer entièrement, ni faire confiance pleinement à un autre. C’est un jeu d’équilibre où chaque acteur est à la fois joueur et pion.